(prima digitare le righe che seguiranno, avevo 52 followers su Twitter e qualche decina di lettori qui su edur.it… vediamo quanti ne resteranno)

Vi voglio porre qualche quesito provocatorio e forse controcorrente:

Se giudichiamo democratico e giusto l’aver esteso il diritto di voto a tutti, senza distinzioni di reddito, censo, sesso e cultura, non dovremmo anche ritenere giusto e democratico l’accettare senza critiche il voto del 70% dei cittadini di Santa Margherita di Savoia per la Carlucci, le 55000 preferenze della Carafagna e tutti i voti per il figlio di Bossi?

Essere incazzati, frustrati, irritati (cit.) e sgomenti  per i frutti concimati da una sottocultura televisiva non è rinnegare quel principio base della democrazia che impone di tenere conto delle opinioni di tutti, giuste o sbagliate che siano?

Forse, e dico forse, avere la naturale presunzione di credere che le proprie opinioni siano le sole giuste è l’embrione di qualsiasi dittatura e, accettate le regole democratiche, perché devo ritenere una manica di deficienti il quasi 60% dei Toscani, rispetto al quasi 60% dei Veneti? Perché un 50% dei Laziali è più furbo dell’altro 50%?

Se non si vogliono ex frequentatori di palinsesti televisivi nel Governo della Repubblica, forse dovremmo mettere in discussione il diritto di voto per tutti gli spettatori del Grande Fratello, dei fan Corona e così via… e non diciamo che è tutta colpa della TV, la televisione è una macchina per fare soldi e dà alla gente quello che la gente vuole. Prendersela con lei, sarebbe come incolpare il panettiere di vendere il pane ai suoi clienti.

Nel mio mondo ideale certo dovrebbero votare solo coloro che ignorano chi sia Maicol e chi preferisce un film della Garbo a quella pizzicagnola della D’Urso, ma so bene che questa non è democrazia e mi limito a prendere atto con dispiacere che in qualche regione non ha vinto chi volevo vincesse, senza essere incazzato, frustrato, irritato (cit.) e sgomento.